Подрядчик выполнил проектные работы, но не получил заключение госэкспертизы, поскольку ее стоимость существенно подорожала: из-за допработ результат сдали после того, как изменили расценки.
Заказчик отказал подрядчику в увеличении срока работ и цены контракта и расторг сделку в одностороннем порядке, ссылаясь на то, что без госэкпертизы работы не имеют потребительской ценности.
Подрядчик обратился в суд. Суд первой инстанции подрядчику отказал. Апелляция и кассация поддержали подрядчика и взыскали основной долг, за вычетом экспертизы, и плату за услуги представителя, указав на то, что:
- отсутствие положительного заключения не означает, что фактически выполненные работы не подлежал оплате. Их результат имеет ценность для заказчика, т.к. он может использовать его при заключении контракта с другим подрядчиком;
- из-за допработ и увеличения сроков сдачи результата стоимость экспертизы превысила цену контракта в 2 раза, но заказчик уклонился от изменения его условий и не содействовал подрядчику в исполнении обязательств.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Обычно, в практике подобных споров суды зачастую занимают позицию, что проектные работы без положительного заключения госэкспертизы не имеют потребительской ценности.