20 мая 2013 года состоялось заседание Совета (коллегиального органа управления) НП СРО «РОАП «СОЮЗ»
ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. О переносе очередного заседания коллегиального органа управления (Совета) НП СРО «РОАП «СОЮЗ».
2. О внесении изменений в свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и выдаче свидетельств, взамен ранее выданных свидетельств организациям - членам НП СРО «РОАП «СОЮЗ».
3. О применении меры дисциплинарного воздействия к организации - члену НП СРО «РОАП «СОЮЗ».
4. О рассмотрение письма Минрегионразвития РФ.
5.Об определении формы аттестации для специалистов организаций-членов НП СРО «РОАП «СОЮЗ».
6. О рассмотрении жалобы.
7. Утверждение сводного отчета по анализу деятельности организации членов НП СРО «РОАП «СОЮЗ» за 2012 год.
ПО ВОПРОСУ №4: О рассмотрении письма Минрегионразвития РФ.
Президент НП СРО «РОС «СОЮЗ» Симанович Олеся Викторовна доложила Совету о получении ответа Министерства регионального развития РФ от 17.04.2013 г. № 3180-ИМ/11/ГС на запрос НП СРО «РОАП «СОЮЗ» от 17.01.2013 г. о разъяснении требований, установленных Градостроительным кодексом РФ относительно проведения аттестации специалистов организаций-членов НП СРО «РОАП «СОЮЗ».
После рассмотрения письма Министерства регионального развития РФ, Совет приступил к обсуждению следующего вопроса.
ПО ВОПРОСУ № 5: Об определении формы аттестации для специалистов организаций-членов НП СРО «РОАП «СОЮЗ».
Президент НП СРО «РОАП «СОЮЗ» О.В. Симанович информировала членов Совета, что в соответствии с положениями ст. 55.5 Градостроительного кодекса РФ в число минимальных требований к выдаче свидетельства о допуске, к работам которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, относятся требования о наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя работников, имеющих профильное высшее или среднее профессиональное образование, стаж работы, а также прошедших повышение квалификации с проведением их аттестации. Данное требование установлено и внутренними нормативными документами НП СРО «РОАП «СОЮЗ». Но вместе с тем, возникают вопросы по определению понятия «аттестации» применительно к требованиям, так как Градостроительный кодекс РФ не раскрывает это понятие. Другие Федеральные законы раскрывают понятие «аттестация» по-разному. Организацию аттестации ФЗ «О саморегулируемых организациях» возлагает на саморегулируемые организации. В связи с поступившим ответом Минрегионразвития, а также с проведенным анализом понятий «аттестация», установленных рядом нормативно-правовых документов, О.В. Симанович доложила о необходимости выработки единой позиции и подхода к аттестации специалистов организаций-членов НП СРО «РОАП «СОЮЗ».
Член Совета С.В. Горбулев предложил подготовить обращение к руководителям организаций-членов НП СРО «РОАП «СОЮЗ» о создании рабочей группы по разработке «Положения об аттестации» на утверждение Общему собранию членов НП СРО «РОАП «СОЮЗ».
После обсуждения обозначенного вопроса Совет поручил президенту НП СРО «РОАП «СОЮЗ» Симанович Олеси Викторовне подготовить данное обращение.
К сведению. 06 октября 2011 года Совет принял решение, специалистов членов НП СРО «РОАП «СОЮЗ», заявленных для выполнения работ, влияющих на безопасность объектов капитального строительства, прошедших повышение квалификации до 01.11.2011 года, считать прошедшими аттестацию. Документы, подтверждающие повышение квалификации, считать подтверждающими прохождение такими специалистами аттестации.
В случае если специалисты членов НП СРО «РОАП «СОЮЗ», заявленные для выполнения работ, влияющих на безопасность объектов капитального строительства, направляются на повышение квалификации позднее 01.11.2011 года, то таким специалистам необходимо будет пройти повышение квалификации с проведением аттестации.
ПО ВОПРОСУ № 6: О рассмотрении жалобы.
Президент НП СРО «РОАП «СОЮЗ» Симанович Олеся Викторовна доложила Совету о поступившей жалобе на действия члена НП СРО «РОАП «СОЮЗ», относительно присвоения проектной документации и с просьбой:
1. Предоставить возможность ознакомиться с проектом члена НП СРО «РОАП «СОЮЗ».
2. Рассмотреть его претензии после ознакомления с проектом.
3. Принять решение по данному вопросу.
После рассмотрения жалобы, член Совета Сергей Владимирович Горбулев предложил подготовить ответ лицу направившему жалобу следующего содержания:
1.Истребование проектов от организаций членов НП СРО «РОАП «СОЮЗ» не входит в компетенцию НП СРО «РОАП «СОЮЗ».
2. Указать какие положения СТАНДАРТА СРО «Организация производственного процесса и выполнения работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» нарушил член СРО «РОАП «СОЮЗ».
3. За защитой своих законный прав и интересов рекомендовать обратиться в соответствующую судебную инстанцию, либо в Третейский суд при НП СРО «РОАП «СОЮЗ» (по соглашению сторон).
Предложение было принято единогласно.
К сведению. Лицо, направившее жалобу в адрес Партнерства, не удовлетворено решением и ответом Совета и намерено далее обсудить возникшую спорную ситуацию с участием НП СРО «РОАП «СОЮЗ».